نحوه یافتن متن کامل یک مقاله پژوهشی و تأیید نسخه آن
پیدا کردن مقالات متن کامل از طریق ناشران و مخازن، تمایز بین نسخه‌های دست‌نویس، و ذخیره یک PDF قابل‌استفاده همراه با کاربرگ بررسی منبع.
برای یافتن متن کامل یک مقاله پژوهشی، شناسه دیجیتال (DOI) آن را باز کنید یا عنوان دقیق آن را جستجو کنید، گزینه‌های دسترسی ناشر را بررسی کنید، سپس به‌دنبال یک نسخه آزاد در مخزن دانشگاهی یا موضوعی باشید. اگر هیچ‌یک از این دو مسیر پاسخگو نبود، از سرویس درخواست کتابخانه خود استفاده کنید یا از نویسنده بخواهید یک نسخه قابل اشتراک‌گذاری به شما بدهد.
پیدا کردن فایل PDF تنها نیمی از کار است. پیش از آنکه آن را حاشیه‌نویسی، استناد یا ترجمه کنید، ثبت کنید که چه نسخیه‌ای را دریافت کرده‌اید و آن را از کجا به دست آورده‌اید. یک استناد منتشرشده ممکن است همراه با نسخه پذیرفته‌شده‌ای با شماره صفحات متفاوت باشد. یک مقاله ممکن است اصلاحیه‌ای داشته باشد که فایل دانلودشده شما به آن اشاره نمی‌کند. یک مجوز ذکرشده در چکیده ممکن است مربوط به مجموعه داده باشد، نه خود مقاله.
ما سه رکورد مقاله عمومی را بررسی کردیم و فایل‌های PDF آن‌ها را در تاریخ ۹ سپتامبر ۲۰۲۶ دانلود نمودیم. نمونه‌های زیر نشان می‌دهند که چگونه می‌توان متوجه این تفاوت‌ها شد. از کاربرگ خالی تأیید متن کامل برای مقالات خود استفاده کنید، یا جدول مشاهدات سه موردی.
ما را بررسی کنید.
پیش از انتخاب فایل، مقاله را پیدا کنید
با شناسه DOI یا عنوان دقیق شروع کنید. اگر تنها عنوانی در اختیار دارید، آن را درون علامت نقل‌قول جستجو کنید و در صورت نیاز نام خانوادگی نویسنده اول را به آن اضافه کنید. پیش از دانلود هر فایلی، عنوان، نویسندگان، سال و رکورد مجله یا مخزن را با هم مقایسه کنید. یک چکیده کنفرانسی، مقاله مروری یا اصلاحیه با عنوانی مشابه، لزوماً همان مقاله‌ای نیست که به آن نیاز دارید.
اگر عنوانی در یک کتاب‌شناسی ترجمه شده است، در صورت دسترسی، عنوان اصلی را جستجو کنید. به جای آنکه نتیجه جستجوی انگلیسی را به عنوان مدرک هویت مقاله در نظر بگیرید، هر دو شکل را در یادداشت‌های خود نگه دارید.
در صفحه ناشر، به‌دنبال گزینه‌های HTML متن کامل و PDF مقاله باشید. اگر دسترسی سازمانی دارید، از طریق کاتالوگ کتابخانه یا مسیر ورود تأییدشده خارج از دانشگاه وارد شوید. درخواست اشتراکی که خارج از این مسیر مشاهده می‌شود، نشان نمی‌دهد که آیا سازمان شما اشتراک دارد یا خیر. دستورالعمل‌های کتابخانه خود شما واجد شرایط بودن را تعیین می‌کند؛ راهنمای دسترسی دانشگاه گرونینگن تفاوت میان دسترسی سازمانی و گزینه‌های آزاد را نشان می‌دهد.
به‌دنبال یک نسخه آزاد باشید، نه صرفاً صفحه‌ای دیگر از چکیده
راهنمای متن کامل کتابخانه‌های ام‌آی‌تی استفاده از ابزار Unpaywall، لینک‌های همه نسخه‌ها در گوگل اسکالر (در صورت وجود)، و جستجوهای مستقیم در مخازن را پیشنهاد می‌کند. مخازن دانشگاهی ممکن است نسخه‌های پذیرفته‌شده یا منتشرشده را فراهم کنند؛ مخازن موضوعی مانند arXiv مسیر دیگری را برای دستیابی به متن کامل ارائه می‌دهند.
یک نتیجه جستجو را تا رسیدن به رکورد واقعی مخزن دنبال کنید. نویسندگان و شناسه آن را مطابقت دهید، برچسب نسخه را بررسی کنید و فایل لینک‌شده را باز کنید. ابزار Unpaywall یک ابزار کمکی برای کشف است، نه تضمینی بر اینکه هر مقاله‌ای نسخه آزادی دارد؛ چکیده‌ای که توسط یک موتور جستجو نمایه‌سازی شده، خودِ متن کامل نیست.
اگر فایل قابل دسترسی وجود نداشت، استناد را ذخیره کرده و از طریق کتابخانه یا نویسنده درخواست کنید. این درخواست ممکن است شامل تأخیر، هزینه، یا نسخه‌ای غیر از PDF ناشر باشد. آن زمان را صرف فرمت‌بندی ترجمه یک چکیده نکنید گویی که آن مقاله کامل است.
شناسایی نسخه‌ای که در اختیار دارید
«پژوهش منتشرشده» تاریخچه انتشار اثر را توصیف می‌کند. این عبارت فایل خاصی را در پوشه دانلودهای شما مشخص نمی‌کند.
| نسخه‌ای که پیدا کرده‌اید | شواهدی که باید به دنبال آن‌ها باشید | نحوه استفاده از این تفکیک |
|---|---|---|
| پیش‌چاپ | شناسه مخزن، شماره نسخه، تاریخچه ارسال و هرگونه پیوند به انتشار بعدی | نسخه‌ی دقیق ویرایش را ثبت کنید. تنها یک رکورد پیش‌چاپ اثبات نمی‌کند که این فایل نسخه‌ی بررسی‌شده‌ی مجله است. |
| دست‌نویس پذیرفته‌شده‌ی نویسنده، یا AAM | یک برچسب صریحِ دست‌نویسِ پذیرفته‌شده روی رکورد مخزن یا فایل | این اثر پس از داوری همتا پذیرفته شده است اما نسخه‌ی قالب‌بندی‌شده‌ی ناشر نیست. فرض نکنید که شماره صفحات آن با مجله مطابقت دارد. |
| نسخه‌ی ثبت‌شده، یا VoR | رکورد ناشر، جزئیات انتشار و فایل مربوط به مقاله منتشرشده | از جزئیات استناد مجله استفاده کنید و اصلاحات یا به‌روزرسانی‌های پیوند داده‌شده را بررسی کنید. انتشاریافته به این معنا نیست که هرگز متعاقباً تغییر نکرده است. |
| پیوست، ضمیمه یا چکیده کنفرانس | عنوان خودِ فایل و رابطه آن با مقاله اصلی | آن را به عنوان یک مورد جداگانه نگه دارید. ممکن است بدون نیاز به جایگزینی با متن اصلی، مفید باشد. |
تفکیک اساسی بین نسخه‌ی پذیرفته‌شده و منتشرشده در راهنمای نسخه MIT توضیح داده شده است. برای سابقه خودتان، به‌جای استنتاج نسخه از یک صفحه‌آرایی صیقلی یا نام فایلی حاویِ ، برچسب اختصاصی منبع را کپی کنید.final.
نسخه مناسب برای کار خود را انتخاب کنید. یک AAM که به‌صورت آزاد در دسترس است می‌تواند برای مطالعه مفید باشد، در حالی که برای ارجاعات دقیق صفحات، نسخه منتشرشده را دریافت می‌کنید. اگر کار شما به یک نتیجه تجدیدنظرشده وابسته است، پیش از تکیه بر هر یک از نسخه‌ها، ویرایش و اصلاح مربوطه را بررسی کنید. دو نسخه را یکسان توصیف نکنید مگر اینکه بخش‌های مهم را مقایسه کرده باشید.
سه بررسی فایلی که روند ثبت ما را تغییر دادند
این‌ها سه مقاله علمی مختلف هستند که برای نشان دادن مشکلات منشأ انتخاب شده‌اند، نه سه نسخه از یک مطالعه یکسان. بررسی ما شامل سوابق عمومی، پیوندهای مجوز، دانلودهای واقعی PDF، تعداد صفحات و صفحات اول و آخر بود. این یک بررسی علمی، مقایسه جامع از هر نسخه، یا آزمونی برای اشتراک‌های سازمانی نبود.
| نمونه | پرونده بررسی‌شد | مستندات نسخه و مجوز | جزئیاتی که ارزش نگه‌داشتن دارد |
|---|---|---|---|
| منش و کوردینگ، ده قانون ساده برای ساختاردهی مقالات | PDF ۹ صفحه‌ای از PLOS | سرمقاله منتشرشده؛ پیوندهای رکورد CC BY 4.0 | صفحه مقاله به یک اصلاحیه جداگانه با تاریخ ۹ نوامبر ۲۰۱۷ پیوند می‌دهد. |
| اسپرینگمن و همکاران، مقاله GT4HistOCR | PDF ۱۹ صفحه‌ای در arXiv 1809.05501v1 | رکورد پیش‌چاپ نسخه بندی‌شده؛ پیوند مجوز مقاله آن CC BY-SA 4.0 است | چکیده توصیف می‌کند مجموعه داده را به عنوان CC BY 4.0. آن‌ها موضوعات مجوزی متفاوتی هستند. |
| فریت، دید پیرامونی و ناپدید شدن‌های چالش‌برانگیز | PDF ۳۲ صفحه‌ای از مخزن مترو لندن | رکورد نسخه پذیرفته‌شده و CC BY 4.0 را ذکر می‌کند؛ فایل PDF به صراحت خود را یک AAM معرفی می‌کند | همان پرونده به صفحات مجله اشاره دارد 213–234، نه صفحات نسخه خطی ۱ تا ۳۲. |
هر سه دانلود در بررسی‌های ما فایل‌های واقعی PDF را بدون نیاز به ورود به حساب کاربری ارائه دادند. این مشاهدات تاریخ‌دار است و ضامن دسترسی‌های آینده نیست. مشاهدات قابل دانلود شامل نشانی‌های وب رکورد و فایل، شناسه‌ها، شمارش بایت‌ها، اثر انگشت‌های SHA-256 و محدودیت‌ها است. ما مشاهدات خود را به اشتراک می‌گذاریم، نه اینکه مقالات را دوباره منتشر کنیم.
یک PDF منتشرشده همچنان به بررسی به‌روزرسانی نیاز دارد
مقاله PLOS تاریخ انتشار اصلی را ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷ اعلام می‌کند. این مقاله همچنین به یک اصلاحیه مورخ ۹ نوامبر در خصوص یک کلید گم‌شده در شکل ۱ پیوند می‌دهد. مقاله اصلی و اصلاحیه دارای DOIهای متفاوتی هستند: 10.1371/journal.pcbi.1005619 و 10.1371/journal.pcbi.1005830.
برای یادداشت مطالعه‌ای که به آن شکل وابسته است، نگهداری فقط PDF اصلی بخشی از مسیر منبع را نادیده می‌گیرد. پیوند اصلاحیه را در کنار آن ثبت کنید. ما بررسی نکردیم که آیا تمام نسخه‌های قابل دانلود شامل شکل اصلاح‌شده هستند یا خیر.
به‌طور کلی‌تر، اطلاعیه‌های به‌روزرسانی ناشر و در صورت ارائه، Crossmark را بررسی کنید. Crossref توضیح می‌دهد که Crossmark اصلاحیه‌ها، انصراف‌ها و به‌روزرسانی‌های ثبت‌شده را نمایان می‌کند، اما این یک تضمین نیست. یک دکمه غایب یا یک فیلد اطلاعیه خالی دلیلی بر عدم وجود به‌روزرسانی نیست.
مجوز ذکر شده در متن ممکن است متعلق به چیز دیگری باشد
پرونده arXiv برای GT4HistOCR نسخه v1 را به عنوان ارسال شده در تاریخ ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۸ مشخص می‌کند. پیوند مشاهده مجوز آن به CC BY-SA 4.0 برای مقاله اشاره دارد. در مقابل، چکیده و صفحه اول PDF، مجموعه داده همراه را به عنوان CC BY 4.0 توصیف می‌کنند.
بنابراین، کاربرگ ما مجوز مقاله را از روی رکورد مقاله ثبت می‌کند، نه از جمله‌ای درباره داده‌های آن. همین تفکیک را برای کد، عکس‌ها و فایل‌های ضمیمه اعمال کنید. یک DOI همچنین برچسب نسخه نیست: DOI صادر شده توسط arXiv، کار مخزن را شناسایی می‌کند، نه نسخه نهایی مجله (VoR).
صفحه ۱۲ نسخه خطی به‌طور خودکار صفحه ۲۲۴ مجله نیست
رکورد London Met برای مقاله Freeth به یک نسخه خطی پذیرفته‌شده پیوند می‌دهد. صفحه اول آن آن وضعیت را بیان می‌کند و به DOI 10.1075/tris.23008.fre و صفحات مجله ۲۱۳–۲۳۴ اشاره دارد. نسخه خطی دانلود شده ما شامل ۳۲ صفحه PDF است.
این یک تفاوت در صفحه‌بندی است، نه مدرکی مبنی بر اینکه ده صفحه از مجله گم شده است. مرجع صفحه فایل نسخه خطی را جدا از استناد منتشر شده نگه دارید؛ هیچ آفستی بین آن‌ها ابداع نکنید. ما برچسب مخزن و فایل را تأیید کردیم، اما کل AAM را با متن ناشر مقایسه نکردیم. صفحه ناشر در بررسی مرورگر ما قابل بازیابی نبود، بنابراین بررسی جامع به‌روزرسانی از سوی ناشر برای این مثال تأیید نشده باقی می‌ماند.
یک فایل قابل استفاده و رکورد منبع آن را با هم ذخیره کنید
یک رکورد مفید به پنج پرسش پاسخ می‌دهد: کدام اثر؟ کدام نسخه؟ هرگونه به‌روزرسانی شناخته‌شده؟ کدام شرایط؟ کدام فایل واقعی؟ کاربرگ و راهنمای میدانی کاربرگ و راهنمای میدانی آن پاسخ‌ها را جدا نگه می‌دارند.
قبل از اینکه منبع را آماده در نظر بگیرید:
- خود فایل ذخیره‌شده را باز کنید. صفحه اول آن را با رکورد عنوان و نویسنده مطابقت دهید. یک دکمه دانلود ممکن است به جای خود مقاله، به صفحه ورود، پیش‌نمایش یا یک پیوست منتهی شود.
- هم پایان و هم آغاز را بررسی کنید. به دنبال منابع و ضمایم مورد انتظار باشید. تأیید کنید که فایل به چکیده یا نمونه ختم نمی‌شود. صرف تعداد صفحات قابل قبول، کامل بودن را اثبات نمی‌کند.
- مطلب مورد نیاز خود را بررسی کنید. شکل، جدول، معادله یا بخش روش‌شناسی مربوطه را باز کنید؛ فایل‌های تکمیلی ارجاع‌داده‌شده را به‌طور جداگانه تهیه کنید. فرض نکنید که آن‌ها داخل PDF اصلی قرار دارند.
- نشانی وب رکورد و نشانی وب دانلود را نگه دارید. اولی زمینه نسخه و دسترسی را حمل می‌کند؛ دومی مشخص می‌کند بایت‌ها از کجا آمده‌اند. تاریخ بازیابی و نام فایل محلی را همراه با آن‌ها ذخیره کنید.
- شرایط قابل‌اعمال را به‌طور جداگانه ثبت کنید. پیوند مجوز یا شرایط دسترسی برای این نسخه را یادداشت کنید. توانایی خواندن یا دانلود آن، به‌خودی‌خود مشخص نمی‌کند که آیا می‌توانید آن را برای یک هدف خاص آپلود کنید، تغییر دهید یا دوباره منتشر کنید.
برای مثال، freeth-2023-peripheral-vision-aam.pdf اطلاعات بیشتری نسبت به article-final.pdf ارائه می‌دهد. اگر قابلیت بازتولید اهمیت دارد، یک اثر انگشت SHA-256 نیز ذخیره کنید: این کار به تشخیص همان بایت‌ها در آینده کمک می‌کند، اما اصالت، کامل بودن یا مجوز را گواهی نمی‌کند.
اگر فایل PDF برای پردازش متن در نظر گرفته شده است، یک قطعه کوتاه را کپی کرده و آن را با صفحه قابل‌مشاهده مقایسه کنید. متن قابل انتخاب مدرکی بر این نیست که استخراج، نویسه‌ها یا ترتیب خواندن را حفظ می‌کند. برای منبع فقط-تصویر، از یک جریان کار PDF اسکن‌شده مبتنی بر OCR در حالی که فایل اصلی را حفظ می‌کنید، استفاده کنید.
نسخه مناسب را بخوانید، سپس تصمیم بگیرید که آیا ترجمه کنید یا خیر
اگر منبع به زبانی که متوجه می‌شوید قابل خواندن باشد، کار ممکن است به پایان رسیده باشد. استناد، فایل و یادداشت‌ها را در کنار هم نگه دارید و آن را مستقیماً بخوانید.
اگر فایل متن کامل مناسبی دارید اما مانع زبانی همچنان پابرجاست، روند کار ترجمه مقالات پژوهشی. برای یک فایل PDF مجاز که لازم است به زبانی دیگر مطالعه کنید، روند کار PDF در BookTranslator یک گام بعدی احتمالی است؛ این ابزار مقاله را برای شما تهیه نمی‌کند و مجوزهای استفاده مجدد از آن را تعیین نمی‌نماید.
سابقه نسخه اصلی را با هر نسخه ترجمه‌شده‌ای نگه دارید. سپس ترجمه را با متن اصلی مقایسه و بازبینی کنید، به‌ویژه بخش‌هایی که پشتیبان نتیجه‌گیری‌های شما هستند. یک ترجمه خوانا نمی‌تواند یک ضمیمه مفقودشده، یک اصلاحیه نادیده گرفته‌شده یا ابهام درباره اینکه با کدام دست‌نویس شروع کرده‌اید را برطرف کند.
مطالب مرتبط
