Comment réviser un article de recherche traduit

Révisez un article de recherche traduit par ordre de risque, et non de la première page aux références en une seule passe de relecture. Vérifiez d'abord les affirmations et les preuves numériques de l'article. Verrouillez ensuite la notation, les citations, les tableaux, les figures, la terminologie, les déclarations et l'exhaustivité. Ce n'est qu'après le franchissement de ces étapes que vous devriez consacrer du temps à peaufiner le style dans la langue cible.

Téléchargez le journal de révision de la traduction de l'article de recherche. Il sépare la valeur source, la valeur cible, les preuves, la gravité, le responsable et le résultat du nouveau test afin qu'une phrase soignée ne puisse pas masquer une conclusion modifiée.

Dissocier la révision de la traduction de la révision scientifique

Une révision de la traduction demande si l'article cible représente fidèlement la source approuvée et fonctionne dans la langue cible. Elle ne réexécute pas l'étude, ne valide pas les données et ne certifie pas la conception de la recherche.

Gardez trois flux de travail distincts :

Une même personne peut remplir plusieurs rôles, mais le journal doit indiquer quel rôle a produit chaque décision. N'« améliorez » pas silencieusement une affirmation lors de la révision de la traduction sous prétexte que la source semble faible. Enregistrez plutôt une requête auprès de l'auteur de la source.

Si vous devez toujours créer le brouillon, commencez par comment traduire un article de recherche sans en briser la structure. Cet article commence une fois que les fichiers source et cible sont disponibles.

Geler la source et créer une référence de révision

Enregistrez la version source, la version cible, la date de traduction, l'outil ou le flux de travail, la locale cible, le journal ou le public visé, ainsi que les réviseurs responsables. Arrêtez-vous si la source change encore. Sinon, les corrections risquent d'être confondues avec des défauts de traduction et la cible sera toujours en retard par rapport à une version de référence indéfinie.

Créez un inventaire de la structure pour les deux fichiers :

• le titre, le résumé, les mots-clés et les points forts ;
• les titres et sous-titres principaux ;
• les paragraphes, les listes et les annexes ;
• les équations et les expressions numérotées ;
• les tableaux, les figures, les légendes et les encadrés ;
• les citations dans le texte et les entrées de la bibliographie ;
• les remerciements, les financements, les conflits d'intérêts, l'éthique, l'enregistrement et les déclarations de données ; et
• les références au matériel supplémentaire.

Comptez et comparez avant de réviser la prose. Un tableau manquant ou un paragraphe en double constitue un problème bloquant, même si chaque phrase restante est fluide.

Vérifiez d'abord la chaîne des arguments

Commencez par le résumé, puis les Résultats, puis la Conclusion. Pour chaque affirmation principale, retracez cette chaîne :

affirmation cible → affirmation source → résultat rapporté → population et méthode → limite ou incertitude

Vérifiez tout particulièrement :

• la direction : augmentation par rapport à une diminution, bénéfice par rapport à un préjudice ;
• l'ampleur : point décimal, pourcentage, valeur absolue ou rapport ;
• la portée : l'ensemble des participants par rapport à un sous-groupe ;
• le temps : la valeur de référence, le suivi ou la durée ;
• le degré de certitude : peut, suggère, associé à, cause, prouve ;
• la comparaison : supérieur à, non inférieur à, aucune différence significative ; et
• la limite : la condition dans laquelle l'affirmation est vraie.

Le défaut le plus dangereux est souvent une phrase qui semble plus assurée dans la langue cible que ne le permettent les données sources. Ne corrigez pas cela en rendant chaque phrase vague. Respectez le niveau de certitude réel de la source.

Vérifiez le résumé et la conclusion l'un par rapport à l'autre après les vérifications individuelles. Une conclusion traduite peut s'écarter d'une section Résultats traduite avec précision.

Verrouiller les chiffres, les unités et la signification statistique

Les chiffres ne sont pas automatiquement sûrs du simple fait qu'ils n'ont pas été traduits.

Pour chaque résultat principal et pour un échantillon basé sur les risques pour le reste, comparez :

• le signe, le séparateur décimal et les chiffres significatifs ;
• la variation en pourcentage par rapport à la variation en points de pourcentage ;
• le ratio, le taux, la prévalence et le nombre absolu ;
• le numérateur, le dénominateur et la taille de l'échantillon ;
• la moyenne par rapport à la médiane ;
• l'écart-type, l'erreur type, l'intervalle de confiance et l'étendue ;
• la valeur p et l'opérateur de comparaison ;
• l'unité, l'échelle et la période de temps ; et
• l'étiquette de tableau ou de figure associée à la valeur.

Les recommandations pour les manuscrits de l'ICMJE conseillent de présenter les méthodes statistiques avec suffisamment de détails pour qu'un lecteur averti puisse juger et vérifier l'analyse, de quantifier les résultats en y associant l'incertitude lorsque c'est possible, de distinguer la signification clinique de la signification statistique, de définir les symboles et d'identifier les logiciels ainsi que leurs versions. Une traduction ne doit pas gommer ces distinctions.

Ne convertissez pas les unités à moins que le plan éditorial ne l'exige. Si les unités sont converties, préservez la valeur source, la méthode, la règle d'arrondi et l'approbation du réviseur. Une conversion d'unités est une transformation de contenu, pas une simple traduction.

Protéger les équations, les symboles et les identifiants

Comparez chaque équation ou utilisez une comparaison sensible à la notation lorsque c'est possible. Vérifiez :

• les opérateurs et les signes de relation ;
• les noms de variables et les lettres grecques ;
• les exposants, les indices et les accents ;
• les parenthèses, les crochets, les fractions, les racines et les vecteurs ;
• la numérotation des équations et les renvois ;
• les mathématiques en ligne par rapport aux mathématiques affichées ; et
• la prose environnante qui définit chaque symbole.

Verrouillez également les identifiants qui doivent normalement rester stables : les URL de DOI, les identifiants ORCID, les numéros d'essais ou de registres, les numéros d'accession, les symboles de gènes, les numéros de catalogue, les adresses e-mail, les URL et les noms de logiciels.

Une formule peut s'afficher correctement alors que son explication attribue un sens différent à une variable. Examinez la notation et la prose ensemble.

Vérifier les citations en tant que liens entre les affirmations et les sources

Pour chaque citation échantillonnée, confirmez que le marqueur cible pointe vers la même référence que la source et étaye toujours la même déclaration. Comparez ensuite l'inventaire complet des références.

Les recommandations de l'ICMJE stipulent que les auteurs sont responsables de l'exactitude des citations et recommandent de vérifier les références par rapport à une source bibliographique telle que PubMed ou la source originale. Crossref fournit unrequête textuelle simplequi peut aider à faire correspondre les chaînes de référence aux enregistrements DOI, mais une correspondance réussie ne prouve pas que l'œuvre citée étaye la phrase.

Vérifier :

• les références manquantes, dupliquées ou renumérotées ;
• les plages de citations et les citations groupées ;
• les noms des auteurs, le titre, la revue ou l'éditeur, l'année, le volume, les pages et le DOI ;
• le statut de prépublication, sous presse, rétracté ou corrigé le cas échéant ;
• les renvois provenant des tableaux et des légendes de figures ; et
• les titres de références non traduits uniquement lorsque le style de la revue cible exige un titre traduit.

Ne traduisez pas les chaînes DOI, les URL, les noms de revues, les identifiants de bases de données ou les clés de référence.

Examiner les méthodes sous l'angle de la reproductibilité

La section des méthodes est dense en termes de terminologie, mais la cohérence ne suffit pas. Vérifiez que la cible préserve :

• le design de l'étude ;
• les critères d'éligibilité et d'exclusion ;
• le recrutement et l'échantillonnage ;
• l'intervention, l'exposition et le comparateur ;
• définitions des résultats et moments de mesure ;
• instruments, matériels et contextes ;
• étapes de prétraitement et d'analyse ;
• analyses pré-spécifiées par rapport aux analyses exploratoires ; et
• informations sur les logiciels, paquets et versions.

Pour la recherche en santé, le réseau EQUATOR décrit les directives de reporting comme des outils structurés qui énumèrent les informations minimales nécessaires pour qu'un manuscrit soit compris, répliqué, utilisé dans des décisions ou inclus dans des revues. Utilisez la directive appropriée au plan d'étude comme aide à l'exhaustivité, y compris une traduction officielle lorsqu'elle existe, mais ne supposez pas qu'une liste de contrôle traduite modifie automatiquement la langue ou la version requise par la revue.

Si un terme source a plusieurs équivalents cibles plausibles, ajoutez-le au glossaire du projet avec son contexte et une définition approuvée. Recherchez dans l'ensemble du document cible après approbation ; corriger une seule occurrence ne suffit pas.

Vérifier les tableaux, les figures et les légendes comme un système unique

Examinez chaque ligne de tableau et chaque figure comme une relation entre des données et des libellés.

Pour les tableaux :

• l'en-tête appartient à la bonne colonne ;
• l'intitulé de ligne reste associé à ses valeurs ;
• les unités, les repères de notes de bas de page et les abréviations restent attachés ;
• l'alignement des décimales et les signes négatifs sont visibles ;
• les cellules fusionnées n'ont pas modifié l'ordre de lecture ; et
• les libellés des totaux, sous-totaux et dénominateurs sont univoques.

Pour les figures :

• le numéro de figure, l'appel, la légende et l'image concordent ;
• les libellés d'axes, les légendes, les annotations et le texte intégré suivent le plan de localisation ;
• les couleurs, les formes ou les motifs correspondent toujours à la bonne série ;
• le rognage de l'image n'a pas supprimé d'informations ; et
• la légende n'ajoute pas d'interprétation absente de la source.

Le texte intégré dans une image nécessite une étape distincte de localisation et de production. Une légende traduite ne répare pas un diagramme non traduit.

Préserver les divulgations et les déclarations essentielles à la publication

Comparer ces sections ligne par ligne :

• le financement et les rôles des sponsors ;
• les conflits d'intérêts ;
• l'approbation éthique et le consentement ;
• l'enregistrement de l'étude ou du protocole ;
• la disponibilité des données, du code et des matériaux ;
• les contributions des auteurs ;
• les remerciements ; et
• la divulgation concernant l'IA ou l'aide à la rédaction exigée par la revue cible.

Ne pas les renforcer, les résumer ou les omettre pour des raisons de style. Conserver les noms d'organisations et les identifiants à l'identique, sauf s'il existe une traduction officielle approuvée.

Consulter les instructions actuelles aux auteurs de la revue cible avant la soumission. Une liste de contrôle générale de traduction ne peut pas se substituer à la conformité aux exigences de divulgation, de formatage ou d'paternité spécifiques à la revue.

Utiliser un échantillonnage fondé sur les risques sans prétendre qu'il s'agit d'une révision complète

Lorsqu'une révision bilingue intégrale est impossible, procéder à un échantillonnage délibéré :

1. chaque affirmation principale dans le résumé et la conclusion ;
2. chaque résultat principal et son incertitude ;
3. chaque formule et divulgation essentielle à la publication ;
4. un exemplaire de chaque modèle de tableau et de figure ;
5. la première occurrence et les récurrences ultérieures de chaque terme à haut risque ;
6. un passage du début, du milieu et de la fin de chaque section majeure ; et
7. tout segment signalé par le traducteur ou l'outil.

Consigner la règle d'échantillonnage et le reliquat non révisé. Un examen par échantillonnage signifie « aucun bloqueur trouvé dans cet échantillon défini », et non « l'ensemble de l'article est correct ». Si deux erreurs majeures similaires apparaissent, élargir la révision car la cause est probablement systématique.

Porte de contrôle finale pour la traduction d'articles de recherche

Approuver uniquement lorsque :

• les versions source et cible sont figées et identifiables ;
• le résumé, les résultats et la conclusion préservent la même chaîne d'arguments ;
• les chiffres, les unités, l'incertitude, les formules et les identifiants sont validés ;
• les balises de citation renvoient aux mêmes références ;
• les méthodes et la terminologie passent l'examen de l'expert du domaine ;
• les tableaux, figures, légendes et encadrés restent associés ;
• les divulgations et les sections essentielles au rapport sont complètes ;
• tous les problèmes bloquants et majeurs sont corrigés et retestés dans le fichier final ; et
• le dossier de révision indique ce qui a été vérifié, par qui, et ce qui reste hors champ.

Pour un PDF à mise en page complexe, le traducteur PDF de BookTranslator peut produire un projet traduit complet pour cette révision. Il ne remplace pas l'approbation d'experts scientifiques, statistiques ou en langue cible lorsque l'article doit étayer des décisions à fort enjeu ou une publication.