CAT Araçları ve Makine Çevirisi: Hangi İş Akışı Belgenize Uygun?

CAT araçları insan çevirmene destek olur; makine çevirisi otomatik olarak bir çeviri adayı üretir. Bunlar birbirini dışlayan şeyler değildir. Bir çevirmen, hem önceden onaylanmış çevirileri hem de makine tarafından oluşturulan önerileri sunan bir CAT ortamında çalışabilir ve ardından neyi kabul edeceğine, değiştireceğine veya reddedeceğine karar verebilir.

Bir yazar veya belge sahibi için faydalı karşılaştırma bu nedenle insan destekli CAT, düzenlenmemiş makine çevirisi veya nitelikli son düzenleme içeren hibrit bir iş akışıdır. Ürünün pazarlamasında “YZ” yazıp yazmadığına göre değil, gerekli sonuca ve mevcut incelemeye göre seçim yapın.

Onaylanmış çevirilere sahip yinelenen bir kılavuzun ihtiyaçları, bir seferlik okuma kopyasından farklıdır. Bir sözleşme, cümleleri tekrar ediyor diye düşük riskli bir iş haline gelmez. Şunu indirin: CAT, MÇ ve hibrit iş akışı çalışma sayfası bir hizmet seçmeden önce kararınızı kaydetmek için.

Her terimin aslında ne anlama geldiği

Bilgisayar destekli çeviri (CAT), yazılım desteğiyle bir insan tarafından gerçekleştirilen çeviridir. Bir CAT aracı genellikle iki dilli bir düzenleyici, terim arama, çeviri belleği ve belirli hatalar için kontroller sağlar. Özellikler değişir; “CAT” bir kalite sertifikası değildir.

Makine çevirisi (MÇ) otomatik olarak hedef dilde metin üretir. Bu kılavuzda bu, çeviriye özel bir motoru veya çeviri yapmak için kullanılan üretken bir yapay zeka modelini içerir. Etiket, adayın incelenip incelenmediğini değil, nasıl oluşturulduğunu açıklar. IBM'in makine çevirisi açıklaması, bunu bir insan çeviri sürecindeki bilgisayar yardımından ayırır.

Çeviri belleği (ÇB), daha önceki çevirilerle eşleştirilmiş kaynak segmentleri depolar. Yeniden kullanım için tam veya benzer eşleşmeleri alır. Bir sözlük ise bunun yerine terimleri ve kavramları kaydeder. Hiçbiri bir modelin genel dil bilgisine eşdeğer değildir. Onaylanmış terminolojiyi tutarlı tutmak için şunu kullanın: terminoloji inceleme iş akışı, ilk taslağın nasıl üretildiğinden bağımsız olarak.

Son düzenleme, makine tarafından oluşturulan çevirinin kontrol edilmesi ve düzeltilmesi anlamına gelir. Sadece hedef metni cilalamayı değil, anlamı karşılaştırmayı gerektirir. AUSIT ve FECCA protokolleri, Avustralya toplum iletişimleri için yazılmış olup, anlaşılabilirlik amaçlı hafif son düzenleme ile daha eksiksiz bir insan çevirisi benzeri sonuca yönelik tam son düzenlemeyi birbirinden ayırır. Tanımları bir yönergeyi netleştirmeye yardımcı olur; herhangi bir YZ taslağının öngörülebilir bir maliyetle belirli bir standarda ulaşabileceğine dair bir söz değildir.

Üç rakip teknolojiyi değil, üç iş akışını karşılaştırın

Bu matris, sipariş ettiğiniz iş akışını açıklar. Belirli bir uygulama birden fazla sütunu destekleyebilir.

Bir CAT düzenleyicisi MT önerileri içerebilir. Somut bir uygulama için Smartling'in CAT aracı belgeleri, TM ve MT önerileri dahil olmak üzere düzenleyicideki çeviri kaynaklarını açıklar. Bu, bir arada var olmanın kanıtıdır; her CAT ürününün aynı özellikleri desteklediğinin kanıtı değildir.

CAT seçmek için en güçlü neden genellikle sürekliliktir: yeni içerik çevrilirken önceki kararların erişilebilir olmasını sağlamak. MT kullanmak için en güçlü neden, bu taslağın yararlı, açıkça sınırlı bir rolü olduğu bir görev için taslak oluşturmaktır. Hiçbir neden nihai çevirinin yayınlanmaya hazır olduğunu kanıtlamaz.

Önce sonuçla başlayın, ardından tekrarla devam edin

Bu soruları sırasıyla kullanın. Başka bir yerde yüksek bir puanla başarısız bir gereksinimi ortalamaya dahil etmeyin.

1. Bir hata hukuki, tıbbi, güvenlik veya diğer sonuçları olan bir kararı değiştirebilir mi? Önce nitelikli incelemeyi ve geçerli kısıtlamaları belirleyin. Gerekli incelemeci mevcut değilse, onaylanmış bir teslim edilebilir öğenin yerine denetlenmemiş MT koymayın.
2. Okuyucu bunu yalnızca yönünü bulmak için mi kullanacak? Düzenlenmemiş MT, ilgili bölümleri veya alt bölümleri belirlemeye yardımcı olabilir. Okuyucunun alıntı yapmayı, yayınlamayı veya üzerine hareket etmeyi planladığı her şeyi doğrulayın.
3. Belgeler veya sürümler arasında yinelenen onaylanmış çevirileriniz var mı? Uygun bir TM'ye sahip bir CAT iş akışı güçlü bir aday haline gelir. Bu çevirilerin aynı ürüne, yerel ayara ve bağlama ait olduğunu onaylayın.
4. Nitelikli bir incelemeci eksiksiz kaynağı ve hedefi karşılaştırabilir mi? Hibrit bir iş akışı yalnızca inceleme gerçekten takvimin ve bütçenin bir parçası olduğunda değerlendirilmeye değerdir.
5. İş akışı dosyanın yararlı yapısını koruyabilir mi? Temsili içerik üzerinde içe aktarma, inceleme, dışa aktarma ve son açılışı test edin. Yalnızca desteklenen bir uzantı bunu tek başına yanıtlamaz.

Teknik materyaller için şurayı kullanın: teknik çeviri riski ve QA iş akışı, alan sorularını çözebilecek kişileri atamak için eksiksiz kitap çevirisi kılavuzu, daha kapsamlı hazırlık ve yayıncılık kararlarını ele alır.

Üç proje kararı

Onaylanmış önceki çevirilere sahip güncellenmiş bir ekipman kılavuzu: insan odaklı CAT veya kontrollü bir melez iş akışı değerlendirilerek başlanmalıdır. Yeniden kullanım önceki kararları koruyabilir, ancak değiştirilmiş model numaraları, uyarı koşulları ve şemalar yeni bir incelemeyi tetiklemelidir. Tekrar, kanıtları yeniden kullanmak için bir fırsattır, atlamak için bir izin değildir.

Kişisel yönelim amaçlı yabancı dilde bir kitap: tam dosya MT taslağı, bir okuyucunun argümanı takip etmesine yardımcı olmak için yeterli olabilir. Yayın kalitesinde edebi bir çeviri oluşturmaz. Okuyucu daha sonra çevrilmiş bir baskıyı yayınlamak veya dağıtmak isterse, haklar ve edebi inceleme ayrı gereksinimler haline gelir.

Tekrarlanan maddeler içeren bir sözleşme: uygun niteliklere sahip yasal bir çeviri iş akışı kullanın. Tekrarlanan ifadeler bir maddenin otomatik olarak kabul edilmesini güvenli kıl mantener; tanımlar ve istisnalar etkisini değiştirebilir. Bu kılavuz, alıcının yargı bölgesine özgü kabul gereksinimlerinin yerini tutmaz.

Aynı örneği karar sürecinizden geçirin

Aşağıdaki örnekler kurgulanmış edebi alıştırmalardır, test edilmiş bir motorun çıktıları veya bir aracın kazandığının kanıtı değildir. Bunları, önerilen bir iş akışının ne yapacağını ve bir incelemecinin hangi kanıta ihtiyaç duyacağını sormak için kullanın.

Tekrar: tanıdık bir cümlenin içindeki değiştirilmiş bir sayı

Daha önce onaylanan kaynak: “The report retains entries for 30 days.”

Yeni kaynak: “The report retains entries for 90 days.”

• İnsan odaklı CAT: benzer bir ÇB eşleşmesi yararlı olabilir, ancak çevirmen değeri güncellemeli ve yönetici bağlamı kontrol etmelidir. Eşleşme yüzdesi, olgusal doğruluk için bir güven puanı değildir.
• Düzenlenmemiş MT: motor yeni bir aday üretir. Değer doğru olabilir, ancak iş akışı kimsenin bunu kontrol ettiğini kanıtlamamıştır.
• Melez: son düzenlemeyi yapan kişi değiştirilen sayıyı doğrular, hedef ifadeyi kontrol eder ve kabul edilen revizyonu kaydeder. Yeniden kullanım için saklanıyorsa, kaynağı onu önceki sürümden ayırt etmelidir.

Kabul sorusu somuttur: hedef durum 90 gün, onaylanan kaynakla aynı konu ve koşullarla mı? Eski cümleyi bu kontrolü yapmadan yeniden kullanmak, geçersiz bir kuralı taşır.

Belirsizlik: aynı kelime, farklı nesneler

Kaynak A: “Korozyon için terminali inceleyin.”

Kaynak B: “Terminali açın ve komutu çalıştırın.”

İlk “terminal” fiziksel bir bağlantıdır; ikincisi ise bir yazılım arayüzüdür. Kelime aynı olmasına rağmen çevreleyen cümleler farklı kavramlar sunar.

• İnsan liderliğindeki CAT: çevirmen bağlamı kontrol eder ve her iki anlam için tek bir çeviri zorlamak yerine uygun terimi seçer.
• Düzenlenmemiş MT: aday doğru seçimi yapabilir, ancak tek başına akıcı bir sonuç yanlış bir anlamı ortaya çıkarmaz.
• Hibrit: incelemeci her durumu temel kavramla karşılaştırır ve bunları tek bir girdi olarak yanlış ele alıyorsa terminoloji kaynağını düzeltir.

Bu yüzden bir sözlüğün yalnızca küresel bir kelime değişimine değil, tanımlara ve bağlama ihtiyacı vardır.

Yüksek riskli koşul: olumsuzluk izni değiştirir

Örnek kaynak: “Ünite çalışır durumdayken kapağı açmayın.” Bu dilbilimsel bir örnektir, herhangi bir gerçek ekipman için talimat değildir.

İnsan liderliğindeki CAT ve hibrit çalışma için nitelikli bir incelemeci yasağı, nesneyi ve koşulu gerçek onaylanmış belgelerle doğrulamalıdır. Düzenlenmemiş MT'de bu kabul adımı eksiktir. İkinci bir yapay zeka paraphrasisi, gerçek gereksinimi doğrulayabilecek bir incelemecinin yerini tutmaz.

Önerilen iş akışının “bu koşulu kim onaylıyor?” sorusuna yanıtı yoksa, operasyonel kullanım için onaylamayın.

Yalnızca ilk taslak fiyatını değil, toplam çabayı karşılaştırın

Şunları ayıran bir teklif veya ölçülen bir pilot talep edin:

• dosya hazırlığı ve ilgili olduğu durumlarda OCR temizliği;
• terminoloji ve referans materyali kurulumu;
• çeviri veya MT üretimi;
• kaynaktan hedefe inceleme ve düzeltmeler;
• düzen onarımı ve son dosya KK'si; ve
• sonraki revizyonlar ve yeniden kullanılabilir teslimat varlıkları.

Düşük maliyetli bir taslak, bağlamı sürekli olarak kaybediyorsa doğrulaması yine de pahalı olabilir. Bir CAT projesi, tek seferlik bir okuma kopyası için haklı çıkarması zor olan bir kurulum gerektirebilir. Bunlar, hangi yöntemin daha ucuz veya daha hızlı olduğu konusunda evrensel iddialar değil, materyaliniz üzerinde test edilecek hipotezlerdir.

Bir pilot çalışmada, aşamalara göre süreyi, çözülmemiş sorunları, düzeltilen sorunları ve ilgili gözden geçirenleri kaydedin. Tekrarlanan içeriği, belirsiz bir pasajı ve dosya biçimini zorlayan materyalleri dahil edin. Kaynak örneğini, dil çiftini, araçları ve ayarları ile gözden geçirme yöntemini açıklamadan sonucu bir kıyaslama olarak duyurmayın.

Yayınlanması amaçlanan bir yapay zeka taslağı için, insan son düzenleme kılavuzu üretimden sonra gelen çalışmayı açıklar.

Onaylamadan önce dosyayı ve teslimatı kontrol edin

Çıktı dilsel olarak gözden geçirilmiş ancak gerekli biçimde teslim edilemiyorsa çeviri iş akışınız eksiktir.

• İçin DOCX, tabloların, stillerin, alanların ve gözden geçirme düzenlemelerinin kullanılabilir durumda kaldığını doğrulayın. Şuna bakın: Word biçimlendirme iş akışı.
• İçin PDF, seçilebilir metni taramalardan ayırın ve okuma sırasını, gömülü şekil metnini ve çıktı denetimini hesaba katın. OCR, bir çeviri yöntemi değil, ek bir kaynak kalitesi riskidir.
• İçin kitaplar, bireysel segmentlerin yanı sıra bölümler arasındaki sürekliliği de gözden geçirin. Doğru bir cümle, başka bir yerdeki bir ad, kayıt veya referansla hâlâ çelişebilir.
• İçin devam eden CAT çalışmaları, onaylanmış TM'yi, terminoloji kaynaklarını, düzenlenebilir dosyaları ve revizyon geçmişini her iki tarafın da kullanabileceği formatlarda kimin alacağı konusunda anlaşın. Aracı seçmeden önce dışa aktarma yeteneğini onaylayın.

Ayrıca gizli materyallerin seçilen ortama yüklenip yüklenemeyeceğini belirleyin. Yerel veya bulut teslimatı, tek başına veri işleme ile ilgili her soruyu yanıtlamaz.

BookTranslator bu karşılaştırmanın neresinde yer alıyor

BookTranslator, PDF, EPUB ve DOCX dahil formatlar için dosya bütünlüğü sağlayan bir yapay zeka çeviri seçeneğidir. Şunu değerlendirin: belge çeviri iş akışı dosya düzeyinde bir taslağa veya okuma kopyasına ihtiyaç duyduğunuzda, amaca uygun bir inceleme düzenleyin. Düzenlenebilir bir Word kaynağı için DOCX çevirmeni ilgili başlangıç noktasıdır.

Otomatik sözlüğünün kullanıcı tarafından yönetilen bir CAT çeviri belleği olduğunu ya da TM değişimi, profesyonel incelemeci ataması veya eksiksiz bir CAT proje devri sağladığını varsaymayın. Bunlar farklı gereksinimlerdir ve değerlendirilen herhangi bir ürünle doğrulanmalıdır.

İş akışı kategorisini seçtikten sonra ticari bir kısa listeye ihtiyacınız varsa, kitap çeviri araçları karşılaştırmasını kullanın. İlk verilmesi gereken karar daha basittir: çeviriyi onaylamaktan kim sorumludur ve hangi kanıtları inceleyeceklerdir? Bu sorumluluğu yerine getirmeyi mümkün kılan yazılımı seçin.