CAT 工具与机器翻译：哪种工作流最适合您的文档？

CAT 工具辅助人工译者；机器翻译则自动生成候选译文。两者并非水火不容。译者可以在既提供以往获批译文又提供机器生成建议的 CAT 环境中工作，然后决定接受、修改还是拒绝。

对于作者或文档所有者而言，有意义的对比因此是 人工主导的 CAT、未经编辑的机器翻译，或辅以合格译后编辑的混合工作流。应根据所需成果和可用的审校资源来选择，而不是看产品的营销宣传中是否带有“AI”。

包含获批译文的重复性手册与一次性阅读文本的需求截然不同。合同并不会因为句子重复而变成低风险任务。下载 CAT、MT 和混合工作流工作表 ，以便在选择服务前记录您的决策。

每个术语的真正含义

计算机辅助翻译 (CAT) 是指在软件支持下由人工进行的翻译。CAT 工具通常提供双语编辑器、术语查找、翻译记忆库以及某些错误检查功能。功能各不相同；“CAT”并非质量证书。

机器翻译 (MT) 自动生成目标语言文本。在本指南中，这包括用于翻译的专用翻译引擎或生成式 AI 模型。该标签描述的是候选译文的生成方式，而不是它是否经过审校。 IBM 关于机器翻译的解释 将其与人工翻译流程中的计算机辅助功能区分开来。

翻译记忆库 (TM) 存储源文片段及其先前的译文配对。它检索精确匹配或相似匹配以供重用。词汇表则记录术语和概念。这两者都不等同于模型的通用语言知识。无论初稿是如何生成的，都应通过 术语审校工作流来保持获批术语的一致性。

译后编辑 是指检查和纠正机器生成的翻译。它需要对比语义，而不仅仅是润色目标文本。 AUSIT 和 FECCA 协议专为澳大利亚社区交流而编写，区分了旨在实现可理解性的轻度译后编辑与旨在达到更接近完整人工翻译结果的完全译后编辑。它们的定义有助于澄清项目需求；它们并不保证任何 AI 初稿都能以可预测的成本达到既定标准。

比较三种工作流，而非三种竞争的技术

此矩阵描述了您所委托的工作流。特定应用程序可能支持多列。

CAT 编辑器可以包含机器翻译（MT）建议。关于具体的实现， Smartling 的 CAT 工具文档 描述了编辑器中的翻译资源，包括翻译记忆库（TM）和机器翻译建议。这证明了它们的共存，并不意味着每个 CAT 产品都支持相同的功能。

选择 CAT 的最强理由通常是连续性：在翻译新内容时保持先前的决策可用。使用机器翻译的最强理由是为那些草稿具有有用且明确有限角色的任务生成草稿。这两个理由都不能证明最终翻译已准备好发布。

从后果开始，然后考虑重复性

按顺序使用这些问题。不要用其他地方的高分来抵消未通过的要求。

1. 错误是否会改变法律、医疗、安全或其他具有严重后果的决策？ 请首先建立合格的审校机制以及任何适用的限制。如果所需的审校人员无法到位，切勿用未经检查的机器翻译替代已批准的交付物。
2. 读者是否仅用它来了解大致情况？ 未经编辑的机器翻译可能有助于确定相关的章节。请核实读者计划引用、发布或据此采取行动的任何内容。
3. 您是否有在多个文档或版本中重复出现的已批准译文？ 带有适当翻译记忆库（TM）的 CAT 工作流将成为强有力的候选方案。确认这些译文属于相同的产品、区域设置和上下文。
4. 合格的审校人员能否对比完整的源文和目标文？ 混合工作流只有在审校确实被纳入日程和预算时才值得评估。
5. 工作流能否保留文件有用的结构？ 在代表性内容上测试导入、审校、导出和最终打开。仅凭支持的扩展名并不能回答这个问题。

对于技术资料，请使用 技术翻译风险与质量保证 (QA) 工作流 来指定能够解决领域问题的人员。对于书籍而言， 完整书籍翻译指南 涵盖了更广泛的准备和出版决策。

三个项目决策

包含先前已批准翻译的修订版设备手册： 从评估人工主导的 CAT 或受控的混合工作流开始。复用可以保留先前的决策，但更改的型号、警告条件和图表必须触发重新审核。重复是复用证据的机会，而不是跳过审核的许可。

用于个人导向的外语书籍： 完整文件的机器翻译草稿可能足以帮助读者理解论点。它不能确立出版级的高质量文学翻译。如果读者日后想要出版或发行翻译版，版权和审稿将成为独立的要求。

带有重复条款的合同： 使用具备适当资质的法律翻译工作流。重复的措辞并不意味着可以自动接受某个条款；定义和例外情况可能会改变其效力。本指南不能替代接收方所在地特定的接受要求。

通过你的决策流程运行相同的样本

以下示例是 构建的编辑练习，而非来自受测引擎的输出，亦非某个工具胜出的证据。用它们来反思拟定的工作流会做什么，以及审核人员需要哪些证据。

重复：熟悉句子内部更改的数字

先前批准的原文：“The report retains entries for 30 days.”

新原文：“The report retains entries for 90 days.”

• 人工主导的 CAT： 类似的翻译记忆库匹配可能会有用，但译者必须更新数值并检查所处的上下文。匹配百分比并非事实正确性的置信度分数。
• 未编辑的机器翻译： 引擎生成新的候选译文。该数值可能是正确的，但工作流并未证明有人对此进行了检查。
• 混合模式： 后编辑人员核实更改后的数字，检查目标语言措辞，并记录已被接受的修订版。如果将其存储以便复用，其来源应将其与早期版本区分开来。

接受的问题很具体：目标状态是否 90天，且主题和条件与获批的源文件完全相同？在没有经过该检查的情况下复用旧句子，会将过时的规则延续下去。

歧义：同一个词，不同的对象

来源 A：“Inspect the terminal for corrosion.”

来源 B：“Open the terminal and run the command.”

第一个“terminal”是物理连接；第二个是软件界面。尽管词形完全相同，但上下文提供了不同的概念。

• 人工主导的 CAT： 译者会检查上下文并选择恰当的术语，而不是对两种含义强制使用同一个译法。
• 未经编辑的机器翻译： 候选译文可能会选对，但单纯流畅的结果并不能暴露出错误的语义。
• 混合模式： 审校者会将每个出现的位置与底层概念进行对比，如果术语库错误地将它们当作同一个条目处理，则会进行修正。

这就是为什么术语表需要定义和上下文，而不仅仅是全局的词语替换。

高风险条件：否定会改变许可权限

示例文本：“Do not open the cover while the unit is powered.” 这是一个语言学示例，并非针对任何真实设备的说明。

对于人工主导的 CAT 和混合工作流，合格的审校者必须根据真实获批的文档来确认禁止事项、对象和条件。而在未经编辑的机器翻译中，缺少了这一确认步骤。二次 AI 改写无法替代能够验证实际需求审校者。

如果提议的工作流无法回答“谁来签署确认这个条件？”这一问题，请勿批准其投入运营使用。

比较总工作量，而不仅仅是初稿价格

索取报价或进行经过测量的试点，并将以下内容区分开来：

• 文件准备和 OCR 清理（如适用）；
• 术语和参考资料设置；
• 翻译或机器翻译生成；
• 源到目标的审校与修改；
• 排版修复和最终文件质检（QA）；以及
• 后续修订版本和可复用的交接资产。

如果低成本的初稿不断丢失上下文，其核对成本可能依然很高。CAT 项目可能需要进行难以对一次性阅读副本证明其合理性的前期设置。这些是需要在您的材料上进行测试的假设，而不是关于哪种方法更便宜或更快的普遍论断。

在试点中，按阶段记录时间、未解决的问题、已修正的问题以及参与的审校人员。包含重复内容、含糊不清的段落以及对文件格式造成压力的材料。在未披露源样本、语言对、工具与设置以及审校方法的情况下，切勿将结果作为基准进行宣传。

对于拟用于出版的 AI 初稿， 人工译后编辑指南 解释了生成之后所需开展的工作。

在提交之前检查文件和交接内容

如果翻译成果经过了语言审校，但无法以所需的形式交付，那么您的翻译工作流就是不完整的。

• 对于 DOCX，请确认表格、样式、域和审校修订仍可正常使用。请参阅 Word 格式设置工作流.
• 对于 PDF，请区分可选择文本与扫描件，并考虑阅读顺序、内嵌图表文本以及输出检查。OCR 是额外的源质量风险，而非翻译方法。
• 对于 书籍，请检查跨章节以及各个片段之间的连贯性。一个正确的句子仍可能与别处的名称、语域或引用相矛盾。
• 对于 持续进行的 CAT 工作，请商定由谁接收经批准的 TM、术语资源、可编辑文件以及修订历史记录，并且这些格式应能被双方使用。在选择工具之前，请确认其导出功能。

同时还要确定是否可以将机密材料上传到所选环境。本地或云端交付本身并不能回答关于数据处理的所有问题。

BookTranslator 在此项对比中的定位

BookTranslator 是一种针对 PDF、EPUB 和 DOCX 等格式的整文件 AI 翻译选项。请考虑 文档翻译工作流 当您需要文件级草稿或阅读文稿时，请根据实际用途安排相应的审校。对于可编辑的 Word 源文件， DOCX 翻译器 是相关的起点。

不要认为其自动术语表就是用户管理的 CAT 翻译记忆库，也不要认为它提供 TM 交换、专业审校人员分配或完整的 CAT 项目交接。这些是不同的需求，应在使用任何考虑中的产品时进行核实。

如果您在选择工作流类别后需要一份商业候选清单，请使用 书籍翻译工具对比。首先需要做出的决定很简单： 谁负责验收翻译，他们将检查哪些证据？ 选择能让这一责任得以履行的软件。